Onderzoek, Cases & bewezen resultaten
Klantresultaten
Drie webshops, drie keer zichtbaar in AI-aanbevelingen.
Definitie:
Wat is het AI-Winstlek?
Het verlies van conversie doordat AI-modellen een kwalitatieve website negeren vanwege een gebrek aan technische data-validatie.
CASE 1 — LITTLE CHIQ FASHION
Van PageSpeed 62 naar aanbeveling #1 in Google Gemini — in 72 uur.
72-uurs GEO-Sprint™ · Fashion · Shopify · Tilburg
PageSpeed van score 62 naar 97
AI-zichtbaarheid van Niet aanwezig naar #1 Gemini
CASE 2 — DE BEKERSHOP
#1 in AI-vergelijkingen — boven HEMA, Etsy en lokale drukkerijen. (gemeten februari 2026)
CASE 3 — NiBiCa
Van Google-afhankelijkheid naar proactieve AI-aanbevelingen op ethische koopvragen.
GEO-Sprint™ + AI-Waakzaamheid · Duurzame levensstijl · E-commerce
AI zichtbaarheid van afwezig naar aanwezig in ChatGPT en Gemini (Januari 2026)
Bij ethische koopvragen van niet aanbevolen naar aanbevolen (Januari 2026)
Kanaalafhankelijkheid van 100% Google naar Google én AI
Dit zijn de cases. Niet als marketingverhaal, maar als technische documentatie: wat was de situatie vóór de sprint, wat hebben we gedaan, en wat leverde het op — in meetbare cijfers.
Elke case is uitgevoerd door Bianca Kopier via de 72-uurs GEO-Sprint™.
Onderzoek
Ons bureauonderzoek: 5 concurrenten en Estrelle doorgelicht
De AI-Visibility Benchmark is eigen onderzoek van Estrelle — een eigen technische sectoranalyse uitgevoerd op 1.696 unieke URL's bij 6 bureaus (waaronder Estrelle zelf) in de Nederlandse marketing- en e-commerce sector. Alle bureaus zijn geanonimiseerd.
De AI-visibilty benchmark meet 19 technische criteria — van foutvrije JSON-LD en Person-entiteiten tot sameAs-koppelingen en FAQ-schema's. Dit zijn exact de bouwstenen die tijdens de GEO-Sprint™ worden geïmplementeerd.
96% van de websites is onzichtbaar voor AI — ook bij hoge Google-posities en sterke SEO-autoriteit
10,75/19 gemiddelde score in de AI-visibility benchmark — zelfs gevestigde bureaus halen een onvoldoende
80% van de schema-implementaties slaat de plank mis — kwantiteit is niet hetzelfde als kwaliteit
19 meetcriteria gebaseerd op de 92+ Methode™ — van JSON-LD tot E-E-A-T koppeling
| Conclusie uit de AI-visibility benchmark | Wat het betekent voor jouw webshop |
|---|---|
| 96% van de websites van deze bureaus is onzichtbaar voor AI | Hoge Google-posities en SEO-autoriteit beschermen niet tegen technische AI-fouten |
| Gemiddelde score: 10,75 op 19 criteria | Zelfs de top van de markt scoort onvoldoende op de technische eisen die AI-modellen stellen |
| 80% van de schema-implementaties slaat de plank mis | Veel schema-data hebben is niet hetzelfde als een goede architectuur |
| Kleinere websites winnen van grote bureaus | AI kiest op structuur en vertrouwen, niet op budget of domeinautoriteit |
Onze marktbrede audit: 100 bedrijven, 17 sectoren
De AI-Zichtbaarheidsaudit 2026 is de bredere vervolgstap op de AI-visibility benchmark: 100 Nederlandse websites onderzocht over 17 sectoren, in vier fasen, met meer dan 300 AI-model-interacties. Uitgevoerd via de 92+ Methode™.
Ruim de helft scoort technisch onvoldoende (Rood, 0-6 van 19) — maar techniek alleen vertelt niet het hele verhaal
Slechts 1 op de 100 sites scoort voldoende voor volledige AI-infrastructuur.
De kernparadox: technische score en AI-aanbeveling lopen niet gelijk op. Sommige merken met een lage technische score wérden toch aanbevolen — dankzij merkautoriteit. Andere merken met een hoge technische score bleven juist onaanbevolen. Techniek op orde hebben is dus geen garantie, en techniek missen is geen automatisch doodvonnis — het is wel verreweg het grootste risico
4 van de 11 onderzochte marketing- en SEO-bureaus scoren zelf onvoldoende op hun eigen website — de bureauparadox
Wat dit voor jou betekent
Drie conclusies die uit beide onderzoeken naar voren komen:
- Technisch onzichtbaar — zelfs bureaus met hoge SEO-autoriteit hebben kritieke fouten waardoor AI-agents hun content gaan negeren
- De Person-paradox — expertise wordt geclaimd in tekst, maar faalt in de technische E-E-A-T-koppeling die AI nodig heeft
- Kwantiteit is geen kwaliteit — veel schema-data hebben is niet hetzelfde als een goede architectuur
Gepubliceerd op Frankwatching
Naast de cases heeft Bianca Kopier over de technische aanpak geschreven voor Frankwatching — een van de grootste online marketing platformen van Nederland.
Artikel: "Stop als webshop met de focus op tekst, zorg dat AI je technisch begrijpt [3 stappen]"
Jouw website in het volgende dossier?
Elke case laat zien wat een technisch correcte GEO-implementatie kan opleveren. De niche, het platform en de uitdaging verschillen per website. Het enige wat verschilt is de niche, het platform en de specifieke uitdaging.
Begin met de Winst-Lek Audit. Weet binnen 48 uur of jouw website hetzelfde potentieel heeft — en wat er moet veranderen om het te realiseren.
Auditkosten verrekend bij GEO-Sprint™ · 50% retourgarantie op sprint · Beperkt aantal plekken per week
De 92+ Methode: Technische Perfectie op Bestaande Systemen
Focus: De Estrelle Case – 97/100 op JouwWeb
Er heerst een hardnekkige fabel in e-commerce: dat je tienduizenden euro's moet investeren in maatwerk of zware headless-systemen om technisch te kunnen domineren. De 92+ Methode bewijst het tegendeel.
-
De Case Estrelle: Op 11 januari 2026 heb ik mijn eigen platform (draaiend op JouwWeb) technisch tot het uiterste gepusht. Het resultaat was een Performance score van 97/100 en een score van 95/100 op toegankelijkheid.
-
Techniek boven Tools: Ik optimaliseer de broncode, de beeldverwerking en de script-afhandeling binnen de kaders van je huidige CMS (of dat nu Shopify, JouwWeb of WooCommerce is). Geen zware ballast, maar een vlijmscherpe structuur die ervoor zorgt dat AI-modellen zoals ChatGPT je data binnen milliseconden kunnen indexeren.
-
Bewezen Schaalbaarheid: Deze aanpak paste ik ook toe bij Little Chiq Fashion, waar we de technische SEO-score verhoogden van een matige 62 naar een dikke 97.
De methode bewezen op eigen platform — Estrelle lancering januari 2026
Op 8 januari 2026 lanceerde Estrelle op JouwWeb. Geen bestaand domein, geen backlinks, geen history. Puur de 92+ Methode™ toegepast op een leeg platform.
De resultaten uit Google Search Console:
| Moment | Resultaat |
|---|---|
| 8 januari — Livegang | Volledig afwezig in de zoekindex |
| 11 januari — 72 uur later | #1 positie voor 'GEO-specialist Maarssen' via directe indexatie |
| 22 januari — 14 dagen later | Meerdere #1 en #2 posities voor 'GEO-specialist Utrecht' |
| CTR | 10,7% — technische metadata sluit direct aan op zoekintentie |
Dezelfde aanpak — technisch fundament, semantische entiteiten, directe indexatie — past Estrelle toe voor klanten via de GEO-Sprint™